Nur noch Pauschalwünsche

Als sich die Ortsgemeinde und die Stadt aufmachten, das Schloss für so viel Geld zu renovieren, war die Rede von 100'000 Besuchern jährlich. 2016 wurde dann auf 60'000 zurückgerudert, und 2019 auf 30'000. Und zum Ausbauziel gabs nur noch Pauschalwünsche wie «Qualität vor Quantität», «Tourismusattraktion» und «Veranstaltungsort».

40 Personen pro Tag

Abgesehen von der Umbauqualität und der Hoffnung auf bessere Zukunft durch die lokalen Touristik und die Ortsgemeinde, wurden all diese Ziele verfehlt. Gemäss Linth-Zeitung verzeichnete das Schloss in den ersten sieben Monaten knapp 7'000 Eintritte. 40 Personen pro geöffnetem Museumstag (!). Das sind drei Mal weniger als das frühere Polenmuseum bekanntgab.

Touristikfachmann Daniel Koller («Tourismus-Schmiede») sagt: Dem  Schloss fehle der Wow-Effekt, der rote Faden und der Tiefgang. Ein «absolutes Must See», so Koller, sei das neue Schloss nicht, aber «durchaus ein Besuch wert».
Auf gut Deutsch: Man kann auf einen Besuch verzichten. 

Vernichtende Kritik

Die Linth-Zeitung hat mit Kulturvermittler Peter Röllin und Designer Michael Thurnherr weitere zwei ausgewiesene Fachleute um ihr Schloss-Urteil gebeten. Es ist in Relation zur Zielsetzung vernichtend.

Sie loben zwar (wie alle) die Schlosstreppe als ein «Meisterstück» und generell das bauliche Handwerk. Danach aber hagelt es Kritik: Die «Gaststube» beim Eingang «gähne vor Kälte und Leere». Der Weg zum Gügelerturm sei, von ständigem Gestöhne begleitet, «peinlich».

Schloss-Gebastel

Der Wehrgang sei «grauenvoll». Belanglose Szenerien würden um Aufmerksamkeit ringen. Vieles bleibe «rätselhaft» oder sei «geschmäcklerisch». Wichtige Schloss-Trouvaillen blieben «unerwähnt und ungewürdigt». In einem Nebenzimmer stehe ein «riesiges» Schlossmodell: «Was soll dieses Bastelstück» fragen Röllin und Thurnherr.

Fiasko Polengeschichte

Das «grösste Fiasko» der Schloss-Inszenierung sei der Versuch, die lange und wichtige Geschichte der Polen im Schloss mit «herumstehenden Kisten» zu visualisieren. Und «der beste Grossraum im Schloss», der Saal, sei nicht zugänglich, trotz des hohen Eintrittspreises von 14 Franken.  

Vernichtendes Fazit 

Das vernichtende Fazit von Röllin/Thurnherr: Die Schloss-Inszenierung sei «zum Glück reversibel», also zu ersetzen. Das heisst nichts anderes als: Die verheizten gut 3 Millionen für die Schloss-Inszenierung und damit generell der 17,5 Millionen Franken teure Umbau haben die Ziele verfehlt. Nix «Tourismusattraktion», nix «Veranstaltungsort», schade um das viele Geld.

Kommission hat gefehlt

Die beiden Fachleute sehen den Grund für das Scheitern darin, dass die Schloss-Inszenierung «nicht wie vorgeschrieben» ausgeschrieben, sondern im Direktauftrag vergeben wurde. Zudem habe eine Kommission aus Fachleuten gefehlt.
Die beiden erwarten nun, dass das Schloss mit einer Ausstellung belebt wird und die Besucher mit einem würdigen Bistro empfangen werden.